GGi Logo  
         
   
       
 
 
 
 
 
Cанкт-Петербург
наб. реки Смоленки, д. 33, литера А,
ТБК «На реке Смоленке», офис 4.78 телефон (812) 327 72 26
office@clc-spb.ru
 
 

<< Архив новостей

Победа в День юриста в Верховном суде РФ

Руководитель судебной и арбитражной практики «CLC» Сергей Кудряшов и руководитель практики недвижимости и строительства «CLC»  Андрей Сыса в День юриста добились для Государственного Эрмитажа победы в Верховном суде РФ. В этом им помог аудиопротокол.

ООО "БизнесСервисГрупп" заключило с Государственным Эрмитажем договор оказания услуг по сервису систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Работы по договору велись некачественно и с нарушением сроков, в связи с чем Эрмитаж привлёк подрядчика к договорной ответственности, зачтя неустойку в размере 6,6 млн руб. в счёт причитающихся подрядчику платежей. ООО "БизнесСервисГрупп" сначала не возражало против такого зачёта, о чём даже письменно сообщило Эрмитажу. Казалось бы, вопрос закрыт. Однако через некоторое время подрядчик предъявил Эрмитажу иск на сумму удержанной неустойки, в котором утверждал, что надлежаще выполнил все работы, а заказчик необоснованно отказался их оплатить.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что работы всё же не были выполнены и неустойка была начислена обоснованно. Однако в ходе заседания суд неожиданно задал истцу наводящий вопрос о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, хотя истец ни устно, ни письменно ходатайств не заявлял, но радостно закивал в ответ, в результате чего в протоколе появилась запись о соответствующем ходатайстве, что противоречит закону. При этом требуемые законом основания для снижения неустойки истцом обозначены какими-либо жестами не были. Несмотря на это препятствие суд счёл возможным уменьшить неустойку на 3 млн руб. и взыскал с Эрмитажа разницу - 3,6 млн руб. 

Для подачи жалоб была получена копия аудиопротокола заседания, свидетельствовавшая, что ходатайство истцом не заявлялось.

Тем не менее, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с таким решением и проигнорировали аудиозапись судебного заседания, где суд первой инстанции действовал в инициативном порядке.

У Верховного Суда РФ нашлось время прослушать фрагмент аудиозаписи, и дело было передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, которая 3 декабря отменила все вынесенные по делу судебные акты и отказала в иске.

Подробности - здесь: https://kad.arbitr.ru/Card/4b5322b0-9779-41da-9e15-2089ff48a249

 
   
© CLC, 2009. Все права защищены.
Rambler's Top100  
 
Данный ресурс и информация размещенная на нем защищены законами об авторских правах РФ и международными соглашениями.
Незаконное воспроизведение или распространение графической, текстовой информации или ее части влечет гражданскую и уголовную ответственность