![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||
![]() |
|
||||||||||||||||||||
![]() |
|
||||||||||||||||||||
|
Граждане-банкроты без управляющего не останутся // Если СРО отказывают должнику, кандидатуру выберет судВерховный суд (ВС) определил, что должны делать суды, если гражданину-банкроту не удается найти арбитражного управляющего. Проблема существует, так как управляющие отказываются вести банкротства граждан из-за низкого уровня вознаграждения. В таком случае суды должны сами проявлять активность и искать управляющего в саморегулируемых организациях (СРО), в которые гражданин еще не обращался, указал ВС. Отказы СРО не должны влиять на право гражданина на банкротство. Суды прекратили производство по заявлению Юрия Котряхова о своем банкротстве (дело № А28-3350/2017). Причина: ни один из членов СРО, которые предлагал банкрот, не дал свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего. Закон о банкротстве дает три месяца на представление кандидатуры (п. 9. ст. 45Закона о банкротстве). Если этого не случилось, производство прекращается. Реализацию права на банкротство суды фактически поставили в зависимость от действий других лиц — членов СРО, писал Юрий Котряхов в жалобе в ВС. А интерес к банкротству он не утратил. ВС поддержал заявителя (определение по делу опубликовано в конце прошлой недели). ВС исходил из цели личного банкротства: шанса заново построить экономические отношения и законно избавиться от долгов, которые гражданин не может выплатить. Государство дает механизмы для этого, а процедуру контролирует суд. Право на банкротство не может быть осуществлено без финансового управляющего. Суд должен помочь должнику в утверждении управляющего, если попытки самого банкрота сделать это не принесли успеха. Например, суд может направить запросы во все оставшиеся СРО и утвердить управляющего из той из них, которая ответила первой. Сейчас в России около 50 СРО, а суд в данном деле обратился только в пять из них, отмечено в определении. Лишать гражданина права на банкротство из-за поведения лиц, на которые он повлиять не может, — это ошибка, считает ВС. Единственный управляющий, который все-таки дал согласие на утверждение своей кандидатуры, — Александр Дектерев из Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». Он, как и Юрий Котряхов, живет в Кировской области. Но обращение из этого союза поступило уже в ВС. ВС отменил решения судов по делу и отправил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. Источник: Закон.ру |
![]() |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Данный ресурс и информация размещенная на нем защищены законами об авторских правах РФ и международными соглашениями.
Незаконное воспроизведение или распространение графической, текстовой информации или ее части влечет гражданскую и уголовную ответственность |
![]() |
||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |