GGi Logo
знач. изм.
USD 08/03 58.26 -0.07
EUR 08/03 61.71 -0.15
bid ask
Золото 0 0
Нефть Brent 0 0

 
 
 
 
Cанкт-Петербург
наб. реки Смоленки, д. 33, литера А,
ТБК «На реке Смоленке», офис 4.77 телефон (812) 327 72 26
office@clc-spb.ru
 

<< Архив новостей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 32 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

21 сентября 2018

gerb

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 32 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

     В связи с возникшими в правоприменительной практике вопросами Пленум
Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126
Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального
конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде
Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О
судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности" (в редакции постановления Пленума от 3 ноября 2016 года
N 41) следующие изменения:
     1) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:
     "Обратить внимание судов на то, что гарантированные Конституцией
Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и
слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и
распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены
только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе,
в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях
защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности
государства, общественного порядка, территориальной целостности (часть 3
статьи 55 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 19
Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 2 статьи
10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).";
     2) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
     "2.1. При рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на
постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской
направленности суду необходимо тщательно проверять наличие не только
повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает
представление в суд материалов, содержащих достаточные данные,
указывающие на признаки соответствующих преступлений.
     Обратить внимание судов, что с учетом содержания диспозиции статьи
282 УК РФ к таким данным относится не только сам факт размещения в сети
"Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети изображения,
аудио- или видеофайла, содержащего признаки возбуждения вражды и
ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам,
содержащимся в данной статье, но и иные сведения, указывающие на
общественную опасность деяния, мотив его совершения.";
     3) в пункте 8:
     а) дополнить абзацем вторым следующего содержания:
     "Размещение лицом в сети "Интернет" или иной
информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице
или на страницах других пользователей материала (например, видео-,
аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим
лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским
материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в
случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал,
осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного
строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить
достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы,
национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо
принадлежности к какой-либо социальной группе.";
     б) абзацы второй, третий, четвертый и пятый считать абзацами
третьим, четвертым, пятым и шестым;
     в) абзац третий изложить в следующей редакции:
     "При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла
и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого
достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной
информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из
совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности,
форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и
содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней,
факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-,
видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного
лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения
информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение
количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности
(в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в
экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и
(или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления
экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и
продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.";
     4) дополнить пунктом 8.1 следующего содержания:
     "8.1. Обратить внимание судов на то, что при правовой оценке
действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на
унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим
признакам, судам следует исходить из характера и степени общественной
опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том,
что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным
законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности.
     При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то
есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо
учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой
соответствующая информация была доступна, количество просмотров
информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих
данную аудиторию.";
     5) пункт 23 дополнить абзацем шестым следующего содержания:
     "При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях
экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не
имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими
доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим
правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о
том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению
экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на
нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также
возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого
достоинства, относится к компетенции суда.".

Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации                                        В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации                                        В.В. Момотов

Обзор документа

Пленум Верховного Суда РФ: при возбуждении дел об экстремизме в Интернете нужно учитывать умысел и контекст.
Пленум Верховного Суда РФ отредактировал разъяснения по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.
Если пользователь разместил в Интернете созданный им самим или другим лицом материал (текст, изображение, аудио- или видеофайл), включая признанную экстремистской информацию, то это можно квалифицировать как возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства только в исключительных случаях.
Прежде всего должно быть установлено, что пользователь осознавал направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имел цель совершить названное преступление.
Нужно учитывать все обстоятельства содеянного: контекст, факт личного создания либо заимствования информации, отношение пользователя к ней, прочее содержание его страницы, сведения о его деятельности до и после публикации, данные о личности и др.
Важны также влияние информации на поведение аудитории, которой она была доступна, размер и состав последней, количество просмотров.
Следует помнить, что не представляющее общественной опасности в силу малозначительности действие (бездействие), хотя и обладающее формальными признаками уголовного деяния, не является преступлением



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1219509/#ixzz5S0V1T5qI

© CLC, 2009. Все права защищены.
Rambler's Top100  
Данный ресурс и информация размещенная на нем защищены законами об авторских правах РФ и международными соглашениями.
Незаконное воспроизведение или распространение графической, текстовой информации или ее части влечет гражданскую и уголовную ответственность