<< Архив новостей

Можно ли признать новацией реструктуризацию задолженности – позиция ВС РФ

Общество (цессионарий) и компания (цедент) заключили договоры об уступке прав (требований). Обществу перешли права требования лизингодателя по договорам международного лизинга, которые образовались как до возврата предмета лизинга, так и после его возвращения. Суд отказал обществу в иске к лизингополучателю о взыскании задолженности, полученной по спорным договорам цессии. Общество, полагая, что по договорам цессии компания уступила ему несуществующее право требования, обратилось в суд за взысканием убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Суд удовлетворил требования только в части взыскания реального ущерба. Три инстанции пришли к выводу, что компания передала обществу несуществующее требование. Основанием стало то, что у лизингополучателя не возникло задолженности за период после возврата им предметов лизинга. В части задолженности, образовавшейся до расторжения договоров и возврата предметов лизинга, обязательства лизингополучателя прекратились новацией. Коллегия установила, что существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального. В этом случае произошла реструктуризация задолженности лизингополучателя: изменены сроки и подлежащие уплате суммы. Такие соглашения нельзя признать новацией.

http://www.lawyercom.ru