GGi Logo
знач. изм.
USD 08/03 58.26 -0.07
EUR 08/03 61.71 -0.15
bid ask
Золото 0 0
Нефть Brent 0 0

 
 
 
 
Cанкт-Петербург
наб. реки Смоленки, д. 33, литера А,
ТБК «На реке Смоленке», офис 4.77 телефон (812) 327 72 26
office@clc-spb.ru
 

<< Архив новостей

Одна из обсуждаемых в последние дни новостей связана с «новым веянием» в судебной практике по разделу общих долгов супругов.

Одна из обсуждаемых в последние дни новостей связана с «новым веянием» в судебной практике по разделу общих долгов супругов (ознакомиться с «новостью» можно по ссылке: http://www.kommersant.ru/doc/2968108).

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 за 2016 год, утвержденном Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, содержится важное разъяснение о том, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Тем не менее вывод этот не является неожиданным и новым и подтверждается уже сложившейся практикой судов общей юрисдикции.

В решениях Санкт-Петербургского городского суда по делам о взыскании долгов с супругов высказывается аналогичная позиция (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 № 33-3443/2013, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 № 33-7274/2014, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2014 № 33-2552, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 № 33-6128/2013 и др.).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ долг (обязательство) является общим, если, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Сам по себе факт нахождения лиц в зарегистрированном браке не порождает для супругов имущественных обязательств по долгам каждого из них.

В случае заключения одним из супругов договора займа, долг по договору может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что все полученное по обязательствам одним супругом использовано на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне истца.

Следовательно, при рассмотрении исков о взыскании долга с супругов, о разделе общих долгов супругов, судам необходимо устанавливать имеются ли объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что полученные денежные средства расходовались на нужды семьи, второй супруг давал свое согласие на получение денежных средств в указанном размере и т.п.

Таким образом, обсуждаемый обзор практики не открывает новую и не изменяет старую практику правоприменения, а лишь подтверждает и обобщает сложившуюся. 

 

Материал предоставлен департаментом частных клиентов компании "CLC".

© CLC, 2009. Все права защищены.
Rambler's Top100  
Данный ресурс и информация размещенная на нем защищены законами об авторских правах РФ и международными соглашениями.
Незаконное воспроизведение или распространение графической, текстовой информации или ее части влечет гражданскую и уголовную ответственность